Les actualités du conseil municipal et d’ailleurs !

CCAS : A Orléans, le social fait des bénéfices !

A propos du compte administratif de la ville, s’est engagé un débat sur les comptes du centre communal d’action sociale, CCAS, de la ville.

En 2010, le CCAS dégage des excédents financiers à l’issue de l’exercice annuel. De plus, en examinant le détail de l’activité, on peut noter une diminution du nombre des bénéficiaires d’aides sociales diverses! ?

Il y a là, de mon point de vue, matière à interrogation : comment en effet, alors que tous les dispositifs humanitaires associatifs et caritatifs voient croître chaque année la précarité, touchant aussi bien des isolés que des familles avec enfants, que les travailleurs sociaux notent une aggravation des difficultés sociales notamment sur le plan des ressources, il y a sur Orléans-CCAS, moins d’interventions et de l’argent non utilisé ?

Le CCAS avec son siège central en ville et ses antennes de quartier, est par excellence l’outil de proximité au service des plus démunis. Il travaille en lien étroit avec les services sociaux départementaux présents sur la ville, à travers les deux unités territoriales de solidarité, UTS nord et sud.

Je n’ai à ce jour aucune réponse satisfaisante à cette interrogation…

Mariage à la mode de chez nous…

Dans « l’ordre nouveau », désormais, les candidats au mariage à la mairie d’Orléans, devront, en plus d’un engagement sincère l’un pour l’autre, prononcer des vœux…. De Silence !!!

La mairie indique qu’il s’agit d’un « mal entendu » ! Sans doute dans une version infra sonique !!!

Accessibilité… Renoncement :

Des parlementaires s’apprêtent à détourner de sa finalité la loi de 2005 sur l’accessibilité en introduisant des dérogations dans les obligations initiales ! Il s’agirait de repousser la date butoir de 2015, inscrite dans la loi, pour réaliser la mise aux normes des lieux publics et des moyens des transport et de déplacements. 2005-2015, 10 ans ! Ca laissait quand même de la marge !

L’association des paralysés de France et beaucoup d’autres acteurs du handicap s’insurgent contre cette opération contraire à tous les engagements et surtout à toutes les nécessités de vie quotidienne pour des centaines de milliers de Français en situation de handicap, dépendants ou vieillissants !

Des pétitions circulent, apportez votre soutien…

Le conseil municipal d’avril, pas un mot sur les cantonales !

Au conseil municipal, les délibérations se sont succédées finalement assez rapidement.

Après l’échec de la majorité municipale, le maire aurait pu dire quelques mots de réconfort pour ses deux élues malheureuses, et quelques mots aimables pour les deux conseillères générales élues de chez nous, même si celles-ci ne siègent pas dans l’assemblée municipale. Mais non, rien du tout, sauf un manque d’entrain perceptible pour les habitués de nos réunions mensuelles !!!

La proposition de requalification de la place du Martroi a reçu un accueil favorable avec quelques interrogations. Pour ma part, je trouve que la bonne idée est de faire un concours, ouvert à des équipes diverses permettant plusieurs approches. Il reste à y associer la population et à demeurer dans une enveloppe raisonnable.

La délibération sur le choix du gestionnaire du futur parking du Cheval Rouge a marqué notre désaccord, suivant en cela celle sur le projet de la Motte Sanguin…

Je suis plus particulièrement intervenu sur la délibération concernant la reconstruction du groupe scolaire et du gymnase Georges Chardon..

Objet : désignation d’un assistant à maîtrise d’ouvrage.

« J’interviens pour rappeler l’importance de ce projet, non seulement sur le plan des reconstructions des équipements publics, écoles et gymnase, mais aussi pour la redéfinition de l’espace urbain avec la transformation de la résidence Dauphine, le désenclavement de ce secteur.

Nous avons eu une première réunion publique il y a déjà plusieurs mois, je souhaiterais que nous puissions avoir prochainement une nouvelle rencontre avec toutes les personnes concernées du quartier.

Sur la délibération plus précisément, je voulais poser à M Carré la question suivante : vous nous proposez de désigner un AMO juridique et financier du fait, nous dîtes-vous, de la complexité du dossier.Si je conçois assez bien la diversité des impératifs à prendre en compte dans ce dossier, je m’interroge sur le fait que l’on suggère que les services de la ville ne peuvent assurer la mise en œuvre d’un tel montage ?

Qu’en est-il et cela aura-t-il une incidence sur la suite et notamment sur le mode de gestion de la réalisation de ce chantier ? »

Réponse de M Carré : « les services sont très chargés par les différents projets sur la ville ; pour la suite il n’est pas exclu de faire appel à un PPP, partenariat public privé si ce n’est pas la ville qui en assure la gestion directe ».

Nous avons voté cette délibération.

Conseil municipal du vendredi 22 octobre

En ce qui me concerne, ne pouvant arriver pour 18h, début du conseil, j’ai rejoint mes collègues à l’extérieur du centre municipal qu’ils venaient de quitter !

Contrairement à l’affirmation du maire, ce départ de toute l’opposition n’était pas prémédité. En effet, comme chaque mois, notre groupe avait consacré plusieurs heures au début de la semaine, pour étudier les dossiers et préparer nos interventions.

Comme au précédent conseil municipal, des propos choquants avaient été tenus, il était convenu que nous ferions une déclaration en début de  conseil.

J’ai rédigé, pour le groupe, cette courte déclaration, qui a été lue par Jean Philippe Grand.

Déclaration de début de conseil :

«    Monsieur le maire,

En reconsidérant notre dernier conseil municipal, tout particulièrement le début de celui-ci, et à la lumière de la très belle cérémonie d’hommage à Pierre Ségelle, nous tenons à réaffirmer la nécessité du respect des personnes, au sein de notre assemblée.

En effet Monsieur le maire, comme vous l’avez déclaré lors de votre intervention sur Pierre Ségelle maire d’Orléans :

Citation : «  dans les qualités de cet homme et dans l’exercice de sa fonction de maire, je crois pouvoir retenir comme principales qualités le respect des autres et la recherche du consensus ».

Ici, aujourd’hui, dans notre assemblée, vous êtes le garant, non seulement du bon déroulement de nos débats, mais aussi, nous en sommes persuadés,  du rejet de toute dérive de type « atteinte à la personne », que cela concerne des élus présents ou des citoyens de notre ville.

Dans ce conseil, la majorité exerce légitimement le pouvoir de décision et de mise en œuvre des projets de la ville. De même la minorité exerce légitimement son rôle critique de contradiction, de proposition ou d’opposition. Contrairement à ce que vous dites souvent « vous ne faites que vous opposer »,  il suffit de consulter les comptes rendus de conseils municipaux comme référence objective, pour voir que si nous contestons quelques délibérations d’un conseil, nous votons en moyenne 80 à 90% des délibérations !

Tout cela pour vous dire, Monsieur le maire, que nous espérons à l’avenir pouvoir débattre dans un meilleur climat, et pouvoir exprimer même notre désaccord, en restant strictement au fond, sur les idées, les principes et les projets. »

Ce vendredi soir, nous n’avons pas été entendus, mais je suis persuadé que cela finira par aboutir.

Dans la soirée, nous avons adressé ce communiqué : « l’opposition municipale méprisée et muselée »

cliquez ici pour télécharger le communiqué du 22 octobre 2010

cliquez ici pour télécharger le communiqué du 27 octobre 2010

Une première au conseil municipal !

En espérant que cette première soit aussi une dernière !

Pour la première fois depuis… en fait on ne sait pas, M. le Maire n’avait convoqué que 54 conseillers pour le conseil municipal de vendredi, au lieu des 55 réglementaires : le décès en avril de notre collègue Liliane Coupez, nécessitait de recourir à son remplacement en sollicitant la personne suivante sur la liste de la majorité.

Tout cela semble bien banal, mais voilà…

Le maire, bien embarrassé nous dit : «  je ne sais pas si ce conseil est valide, pour des raisons de papiers manquants, il n’a pas été possible d’installer le nouvel élu, qui en fait est une nouvelle élue… »

Ceci dit, côté visiteurs, se trouvait une jeune femme en larmes… Cette jeune femme se trouvant être la personne de la liste de la majorité censée être la nouvelle élue…

Sa version des faits diffère quelque peu de celle du maire d’Orléans… : « on voudrait que je renonce pour laisser ma place à un membre de l’UMP, le suivant après moi, mais moi, je tiens à devenir élue d’Orléans… »

Propos repris dans la république du centre de samedi.

Il se trouve qu’elle demeure à St Marceau…. Ma sympathie lui est donc tout à fait acquise. J’espère qu’elle aboutira dans sa démarche d’engagement citoyen, je l’encourage à persévérer.

Cliquez ici pour télécharger le fichier sur le conseil municipal duvendredi 28 mai 2010

Au conseil municipal à propos de la sécurité.

Au conseil municipal à propos de la sécurité.

Comme chaque année en janvier, la municipalité présente le bilan de la sécurité de l’année écoulée, donc cette fois-ci, 2009.

C’est l’adjoint à la sécurité qui, comme d’habitude, présente cette communication.

Que peut-on en dire d’intéressant ?

Sur le fond, les chiffres présentés confirment en 2009, l’amélioration de la situation. Amélioration plus sensible à Orléans que dans le reste du Loiret, selon ces mêmes chiffres.

Le sujet de la sécurité est suffisamment important pour la vie en commun, pour qu’on ne le réduise pas à des données quantitatives, même si, comme l’a rappelé notre collègue Corinne Leveleux, il est fort utile de pouvoir mesurer l’action publique.

En matière de sécurité, il convient de mettre en avant les acteurs que sont la police nationale et la police municipale, la justice, les acteurs de prévention.

Si en matière de répression, police et justice ont une mission bien identifiée, la prévention quant à elle relève d’un vaste secteur où l’éducatif mais aussi les perspectives socio- économiques sont déterminants.

Les chiffres sur lesquels sont produits tous les rapports, constituent le reflet de l’activité policière, qui ne prennent donc en compte que les délits enregistrés et traités comme tels.

C’est un débat ancien, et des observateurs de plus en plus nombreux, ainsi d’ailleurs que des syndicats de police, critiquent la méthode et aussi l’usage qui en sont faits.

Il a été dit, que les efforts devaient être maintenus, que la prévention devait être renforcée, ce à quoi je souscris pleinement.

Sur la forme, la présentation fut assez conforme à l’habitude. Caricature et grandiloquence !

« Avant 2001… » Pour un observateur extérieur à la ville, mais connaisseur du Monde, l’Orléans d’avant SG, donc avant 2001, à quoi ressemblait-elle ?

Le Chicago des années 30?

Le Beyrouth des années 80 ?

Le Groznyï des années 90 ?

Un champ de ruines dans un univers de brutes ?

Je force à peine le trait, c’est à quelque chose près la teneur des déclarations !

Le débat gagnerait en intérêt sans cela qui n’apporte rien.

Mon commentaire : la sécurité est un sujet de société et une réalité du quotidien. Les personnes les plus fragiles, les plus modestes doivent pouvoir compter sur l’action publique pour assurer et garantir leur tranquillité et leur sécurité. Cette donnée est simple mais essentielle pour la cohésion sociale et le bien vivre ensemble.

A partir de là, dans une société complexe, et dans un domaine où interviennent la nature humaine, les rapports humains, l’éducation, les conditions de vie… les avis, les solutions préconisées divergent et la tentation d’instrumentalisation est grande !

Déterminer causes et origines des violences, pour y remédier durablement, sans donner aux victimes le sentiment qu’on se préoccupe plus de l’agresseur que de l’agressé, est nécessaire si l’on ne veut pas continuer à saturer les prisons et à fabriquer des récidivistes…

Sur le plan local, on ne peut que se satisfaire de ces bons chiffres de la délinquance. Mais justement, comment dans ce tableau plutôt encourageant, peut-on expliquer que selon la police et la justice, Orléans est devenue une plaque tournante du trafic de drogue ? Il ne s’agit pas là d’une insécurité mineure mais de grand banditisme et d’une criminalité organisée aux ramifications tentaculaires !

Quelles sont les incidences de telles activités criminelles dans une cité comme la nôtre ?

Il n’en a pas été question dans les présentations des chiffres de l’insécurité…

Quant aux délits tels que les vols, cambriolages, dégradations diverses, inscrits également en baisse, ils existent toujours malheureusement. Ce qui est comptabilisé ce sont les plaintes dûment enregistrées, or combien ne le sont pas ?

D’où le constat partagé qu’il convient de poursuivre l’effort dans ce domaine, la réalité du vécu de nos concitoyens n’étant pas forcément en adéquation parfaite avec les chiffres annoncés.

S’il convient selon moi de reconnaître ce qui marche dans les mesures prises localement et nationalement, en matière de lutte contre la délinquance, il nous faut rester attentifs et réfléchir aux réponses à donner pour tout ce qui continue de poser problème. C’est un vaste chantier, permanent, évolutif, qui doit mériter toute notre attention et trouver des réponses adaptées.

Conseil municipal, comme si vous y étiez !

Vendredi 19 juin, séance du conseil municipal d’Orléans.

J’ai eu l’occasion d’intervenir ponctuellement sur plusieurs points mais j’ai réservé l’essentiel de mes remarques pour mon intervention sur l’assistance à maitrise d’ouvrage de l’ARENA.

Je vous propose, si vous avez quelques minutes, d’aller visionner les échanges sur ce sujet important.

N°48 : Assistance à maîtrise d’ouvrage pour l’ARENA « grand équipement sportif »,. Il est proposé de confier l’AMO à ISC, cabinet Landwell pour un montant total de 467 516.40 € T.T.C.

Présentation par M. Martin, puis intervention de Jean Philippe Grand, ensuite la mienne suivie de celle de Dominique Lebrun. Intervention de Serge Grouard et enfin mon explication de vote pour notre groupe.

Cliquez ici pour voir la video

Une petite rengaine

photo JFG

Une petite rengaine

” Aujourd’hui j’en souris presque, car je pense que c’est tout simplement une pratique de communication qui consiste à affirmer de façon répétée une version d’un fait “

Depuis le premier mandat de l’actuelle majorité, donc depuis 8 ans maintenant, revient comme une rengaine, « mais avant 2001… «  avec à chaque fois, très sérieusement la description ou la suggestion d’un état ou d’une situation catastrophique, dramatique, impensable, qu’il a fallu redresser et avec quelle réussite !!!

Comme l’a fait si justement remarquer Jean Philippe Grand, avant 2001, 12 des élus sur 13 à qui s’adressent ces propos n’étaient pas là ! Et puis même, sur le fond, avant M Grouard, se sont succédé tellement de municipalités qui ont, chacune, fait des choix, réalisé des opérations d’urbanisme, construit ici ou là des équipements, ouvert des voies… et j’en passe…

Le bilan de tout cela c’est notre ville d’aujourd’hui qui continue à changer et qui dans10, 100 ou 1000 ans sera encore toute différente !

Y compris lorsque M Grouard se donne l’exclusivité de l’aménagement du centre ancien. Ce qui a été fait sur ce point dans le mandat précédent entre 2001 et 2007 est une réussite, pourquoi ne pas le dire ! Par contre, occulter complètement qu’avant 2001, la municipalité a mis en œuvre la ZAC permettant la réalisation d’un plan d’aménagement d’ensemble, préalable à tout embellissement ; qu’avec beaucoup de volonté, elle a réhabilité plusieurs immeubles pour y réaliser des logements, faisant ainsi revenir de la population dans ce secteur ; qu’elle a enfin ouvert un lieu public, la salle Eiffel, réhabilité la Tour Blanche pour y implanter le service archéologique de la ville, et décidé l’implantation du multiplexe de cinémas avec la configuration de la place de la Loire… Et tout cela ne serait rien ?!

Au début, je me disais « en 2002- 2003 », c’est leur façon de s’affirmer ; en 2005 ça m’agaçait 

… Aujourd’hui j’en souris presque, car je pense que c’est tout simplement une pratique de communication qui consiste à affirmer de façon répétée une version d’un fait, « ce qu’on présente en histoire comme la version du vainqueur », pour qu’elle devienne une vérité qui s’impose à ses contemporains…

Ce qui de temps en temps, nous permettra de redire, « oui, veuillez m’excuser, je suis un petit effronté ! » qu’avant Serge Grouard, il y a eu, Jean Pierre Sueur…, Jacques Douffiagues…, René Thinat …, Roger Secrétain…, Pierre Ségelle…, et tant d’autres encore bien avant eux et nous, bâtisseurs de cathédrale, envahisseurs Normands, légionnaires romains, gaulois et celtes…

Et peut être même, des dinosaures !!!

Mais bien sûr, c’était avant… 200 002 001 d’années !!!

                                        

 photos JFG