Flash info 14

Politique locale, une petite nouvelle au parti socialiste.

A l’initiative de militants habitants dans le quartier St Marceau, a été créée le 6 octobre dernier une nouvelle section du parti socialiste. S’inscrivant pleinement dans la démarche de rénovation proposée par le national, la nouvelle section, à St Marceau, répond aux exigences d’une action de terrain tournée vers les habitants. Dans une société en continuelle mutation, nous devons être à l’écoute de nos concitoyens, dans une relation de proximité, afin d’aborder avec eux, les réponses aux problèmes posés. Agir localement ne se limite pas au quartier, mais englobe bien sûr, sur le plan des compétences et des projets, la ville dans sa diversité et l’agglomération dans son rôle structurant. Je souhaite réussite, richesse des échanges, ouverture pour la nouvelle arrivée, et bon travail à tous ses militants

Flash info 13

photo JFG

Vendredi 29 mai, conseil municipal

L’occasion d’échanger sur diverses questions d’actualités en lien avec des délibérations inscrites à l’ordre du jour.

D’ailleurs, M Grouard n’aime pas que l’on pose des questions d’actualités ! Il s’emporte, ne laissant guère de place à un échange sur le fond, tactique ?!

Exemple, l’excellente intervention de notre collègue Marie Thérèse Noël sur les ordures ménagères et l’absence depuis huit ans d’avancées significatives en matière de tri sélectif sur la ville. Orléans à la traîne ?

Hélas, oui !

Depuis le transfert en 2002 à l’agglo de la compétence, le ramassage ainsi que le traitement des ordures ménagères n’a pas changé d’un iota ! Chaque commune a gardé son mode de fonctionnement de 2001 et, l’agglO est même revenue sur une partie du traitement à l’UTOM de Saran, en envoyant trier les déchets par camion à Mur de Sologne !!! Je vous laisse imaginer l’impact écologique et économique de cette initiative !

Nous proposons l’application simple du principe pollueur-payeur avec un tri sélectif en porte à porte et le tout sans augmentation de la taxe des ordures ménagères payée par les habitants de l’agglomération. Nous savons que cela est techniquement et financièrement réalisable, de nombreuses agglomérations françaises y sont déjà !

Voilà un véritable enjeu de développement durable, concret et vital pour notre ville et notre agglomération.

Et bien, pas d’échange sérieux là-dessus, seule une invective est venue en écho aux propos de la conseillère municipale d’opposition.

Et ensuite… idem pour….

Corinne Leveuleu est intervenue sur le projet Carmes, la vidéo surveillance, les RASED, avec des arguments construits et des références sérieuses. Les éléments du cadastre nous ont ainsi montré que la municipalité achète des appartements aux Carmes bien au-delà de la rue du même nom jusqu’à 40m en profondeur ! « pour mémoire ces acquisitions ont pour objet la démolition… »

De l’élargissement de 4m dont on nous parlait encore le mois dernier, nous voilà passés à 40m… « Hypothèse ? La future construction d’une autoroute !!! »

Corinne qui a constitué un épais dossier et fait de multiples propositions, n’a pu présenter les photos des intérieurs des bâtiments concernés, montrant la qualité architecturale du bâti, les poutres anciennes, les voûtes, et le très bon état de l’ensemble ! Vraiment dommage !

Pour ma part, je suis intervenu sur la présentation de la politique culturelle et l’aide à la création, le poste de police de St Marceau, l’office de tourisme, le 2002 à la Source et l’école de musique à la MAM « maison des arts et de la musique »…

Sur la création, j’ai interrogé M Valette sur les conventions triennales entre la ville et les troupes de théâtre. Comme plusieurs conventions ne repartaient que sur un an, j’ai rappelé que cette période de trois ans donnaient des moyens pérennes et des perspectives, dans un secteur où la précarité est grande.

Par ailleurs, l’aide des collectivités, ville, département, région, est essentielle pour assurer le fonctionnement des structures mais aussi pour favoriser l’émergences de nouvelles pratiques et de nouveaux talents.

Dans un tout autre domaine, nous avons voté, contre la vente de l’ancien local du poste de police de St Marceau, lieu qui aurait pu être utile à l’école Maxime Perrard. J’ai redit l’attente des habitants en ce qui concerne l’implantation d’un poste de police. La récente série de cambriolages dans notre quartier me fait penser qu’une relation plus étroite avec des policiers de proximité serait une bonne chose.

L’office de tourisme ! Juste pour évoquer dans le cadre du rayonnement de la ville dont on nous parle à chaque conseil, un simple constat, c’est qu’avant, « vous savez, avant ! », l’office avait 4 étoiles et maintenant il est tombé à 2 !!!

Pas bon ça pour le rayonnement, ça brille bien moins avec seulement deux étoiles !

Le 2002 à la Source : nous avons voté le projet de transformation complète du 2002 avec ouverture sur la dalle. C’est une évolution nécessaire qui a mis du temps à se réaliser car complexe, qui devrait améliorer nettement l’ensemble du secteur. Avec Ghislaine Kounovski, nous avons redit toute l’importance de la plateforme de services « social, santé, justice…. », dont il fallait assurer le transfert dans de bonnes conditions.

Enfin, l’école de musique avec pour moi une triste nouvelle : pour la première fois, le maire et son adjoint à la culture ont dit : « pas d’école de musique à St Marceau, le centre ville est à 10 mns à pieds, la MAM n’a jamais été prévue pour ça, il ne faut pas être trop centré sur son quartier ! »

J’ai signalé que beaucoup de familles étaient obligées d’aller dans les communes voisines pour pratiquer la musique ; Carole Miko a fort justement ajouté que les tarifs n’étaient pas avantageux pour les non résidents des communes en question et que donc on pénalisait ainsi les familles modestes d’Orléans…

La position de la municipalité ne me convient pas, sur ce point comme sur le poste de police et je continuerai donc à proposer et argumenter, car j’ai la conviction que ces services doivent et peuvent être apportés à nos concitoyens.

 

Flash info 12

Message de santé publique !

Face à une épidémie qui chaque jour, sur tous les continents, se propage en contaminant de nouvelles personnes, face à une épidémie qui chaque jour tue des centaines d’êtres humains, face à une épidémie qui n’a toujours pas de réponse thérapeutique définitive,

La prévention reste et demeure essentielle.

Face à l’épidémie du SIDA protégez-vous !

Sans hésitation, utilisez un préservatif !

Une relation sexuelle ne doit pas mettre en péril votre vie et celle de votre partenaire.

Aujourd’Hui comme hier, le moyen le plus simple et le plus sûr de ne pas prendre de risques est d’avoir des rapports

p.r.o.t.é.g.é.s. ! ! !

Simple rappel : en ce qui concerne le préservatif, au cas « hautement improbable », où un message « céleste » erroné serait parvenu jusqu’à vous !! Considérez le comme nul et non avenu !!

  

Flash info 11

photo JFG

Songe d’une nuit de mars, ou comment reviennent des images d’avant… « ah, la piste aux étoiles ! »

Souvenir : bien avant 2001…. Quand j’étais petit garçon, j’avais le droit de regarder à la télévision, la piste aux étoiles !

Le cirque et sa magie, juste là, dans la maison comme si on y était vraiment. Les acrobates, les jongleurs, les équilibristes, les prestidigitateurs….

Et bien au conseil municipal, pas tout à fait pour les mêmes raisons, mais tout de même, j’ai repensé à cela au moment de la délibération mise en exergue par la majorité….

Le point fort de la séance, par ailleurs très chargée, a porté sur un exposé des projets d’urbanisme en cours. Une ville qui « bouge », constat partagé, avec toutefois des points de vue différents sur ceux qui en bénéficient, et quand même un peu trop d’artifices dans la présentation.

Tant et tant de splendeurs, qu’à force de nous parler d’étoiles, d’hôtel 3 étoiles à la gare, 4 étoiles à la Motte Sanguin… il y avait bientôt plus d’étoiles ici bas que dans le firmament !

Je sais, vous me direz et vous aurez raison, dans cette période difficile pour les détenteurs de stock options, de parachutes dorés, d’un bouclier fiscal qui se fissure, il faut bien un peu de baume au cœur pour redonner des couleurs à des millionnaires désabusés…

D’ailleurs en parlant de millions, M Carré dans sa présentation « flamboyante » en avait oublié la Motte Sanguin…. Hasard ?

Pour la ville, il se pourrait bien que l’argent du beurre de cette opération se fasse un peu attendre ! Il suffira alors d’à peine modifier la dénomination et de la mieux nommer : « Motte sans gain » !

Nous avons eu aussi la gare et la liaison « tram train » qui aurait dû être en fonction pour les usagers en 2005 ! Il se pourrait qu’elle soit réalisée en 2011… Selon M Lemaignan un retard à imputer à ceux d’avant 2001… C’est une explication qui vaut… ce qu’elle vaut ! A vous de juger..

Je me souviens tout de même qu’en 2001 2002 2003, on nous a fait languir à propos d’une réalisation « INDISPENSABLE » qui n’existait pas dans le projet initiale de la gare, et qu’il fallait absolument réaliser… « Une trémie sous les voies ! » … Abandonnée… Oublié M Lemaignen ?

Trop fréquemment, et je l’ai entendu souvent ces dernières années, quand ça marche, on assume, et quand ça ne marche pas, c’est la faute des autres…..

Ce n’est pas ma conception de la responsabilité politique lorsqu’on assume des fonctions exécutives dans une collectivité.

Si la seconde ligne de tram roule en 2013, ce que sincèrement je souhaite en tant qu’usager et fervent partisan du tramway depuis toujours, il aura quand même fallu attendre 13 ans ! Et dans ce laps de temps, non, je n’aurai pas la cruauté de rappeler…

combien de fausses routes ? Combien d’études pour des voies sans issues ? Et pour combien d’Euros ?

Sinon, pas beaucoup de nouvelles sur l’occupation des surfaces commerciales de la Charpenterie et de la rue des Halles ! Mais… « Ça avance », et ça coûte encore quelques millions…

Tout près de là, il était une fois un bateau…. Après nous avoir présenté tous les projets « phares », il n’a pas été question de ce bateau !

Il s’appelait l’inexplosible, il se révéla inexploitable !

Comment a-t-on pu « couler » et faire « s’échouer », une si belle affaire ? A l’époque, présentée là aussi comme un «phare » des projets de l’agglO !

Pour St Marceau, juste un survol sur l’île Arrault et quelques mots rapides sur le grand équipement sportif que l’on appelle maintenant « l’ARENA », j’en reparlerai… Mais, sur l’aménagement de la RN20 sud, « nada ! » Non, « nada » n’est pas un nouveau sigle qui pourrait signifier « nouvel aménagement durable agréé » mais simplement « rien ! »

Au Nord on compte « exhumer » Jaurès, le transformer en parking souterrain avec peut-être un peu de gazon au-dessus ! Pauvre Jaurès, il n’était que trémie il deviendra parking ! Mais entre temps lui qui condamnait la guerre, se verra noyé de béton « armé » Toujours est-il, que notre tranchée à nous, obstacle majeur et dangereux qui sectionne St Marceau de part en part, reste et demeure sans aménagement !!!

Mon commentaire : c’est bien évidemment un point de vue minoritaire, partial et partiel, que je vous livre là ! Un moment de rêverie ou de lucidité, « qui sait ? » au cours d’une longue soirée, après une semaine bien occupée au contact de problématiques humaines complexes et diverses. C’est ma manière à moi d’exprimer le décalage que je constate parfois, entre mon quotidien et nos échanges municipaux.

  

Flash info 9

Communiqué de l’opposition municipale sur le grand équipement sportif 

Communiqué de presse du 25 mars 2009

Grand équipement sportif : les préoccupations environnementales piétinées !

Pour faire face aux oppositions à ce projet de “future Arena”, dont il savait qu’elles risquaient d’être houleuses lors de la réunion publique du 19 mars à Saint-Marceau, Serge Grouard a battu le rappel de tous les soutiens possibles.

Il y avait bien évidemment Olivier Carré, premier adjoint chargé de l’urbanisme, qui a prouvé ailleurs à Orléans qu’il saura bétonner avec application cet îlot de verdure. Il y avait aussi Michel Martin, adjoint aux finances, chargé de laisser croire que le projet tient la route financièrement et de faire oublier les dépenses annexes (transfert de l’hippodrome, aménagements routiers, achat du terrain Famar pour construire un grand parking, etc.) qui alourdiront immanquablement la note (déjà salée) des 50 millions d’euros annoncés.

Il y avait encore Gérard Gainier, élu du quartier non pas lors des élections mais par la grâce d’une seule voix, celle de Serge Grouard. Mais aussi, pour l’aspect sportif du dossier, Martine Grivot et Philippe Pezet (chargé sans doute de rappeler à tous la meilleure manière de soutenir une équipe de basket…), et quelques autres élus de la majorité municipale, moins concernés mais appelés en renfort…

Pour conforter encore sa conviction, Serge Grouard avait convié également les élus de communes voisines, comme Thierry Cousin, maire de Saint-Pryvé, qui va devoir maintenant ramer pour imposer ce projet à son conseil municipal, ou Hugues Saury, peut-être soulagé de ne pas avoir à affronter ce genre de difficultés sur sa commune d’Olivet…

Et Last but not least, Charles-Eric Lemaignen nous a rejoint après le conseil d’agglo, soucieux sans doute de compter les points et heureux de voir qu’il n’est pas le seul à être contesté dans sa politique.

Devant un tel déploiement de force, comme souvent dans ces cas-là, c’est sans doute grâce à ceux qui n’étaient pas là que l’on peut mieux comprendre ce sur quoi ce projet fait l’impasse.

Il n’y avait pas Marie Cugny-Seguin, celle qui aurait pu, à la faveur des recommandations du pacte écologique de Nicolas Hulot, devenir première adjointe pour veiller à une réelle application transversale du développement durable. Il n’y avait pas non plus Quentin Thomas, délégué à la biodiversité, pourtant élu du quartier.

Bref, on devine que, dans ce projet, les préoccupations environnementales seront allègrement piétinées. La protection des bords de Loire, les risques d’inondations, la nécessité d’infrastructures routières importantes… Du point de vue du développement durable, cette construction est injustifiable. Son impact écologique est potentiellement énorme, non seulement sur le site mais aussi par les dommages collatéraux liés aux travaux, aux flux routiers générés, aux dépenses énergétiques de fonctionnement… quand bien même cette immense coquille souvent vide serait construite en HQE ! Et l’on peinera à entrevoir les aspects économiques et de cohésion sociale qui pourraient rendre cet équipement indispensable à cet endroit… Seule émerge la volonté d’une réalisation marquante et visible, clinquante plus que rayonnante.

Dès 2006, la ville d’Orléans s’inscrivait dans les actions du “défi pour la terre” de la fondation Nicolas Hulot. Il serait intéressant de savoir ce que celui-ci pense de ce projet. Serge Grouard s’est engagé dans une démarche d’Agenda 21 en réduisant celle-ci à une liste de bonnes intentions, et en oubliant sans cesse qu’elle exige dans ses principes une large consultation préalable (ici le projet et le site sont imposés) et une évaluation constante au regard du développement durable (ici, pas même une étude d’impact n’est envisagée !).

Mme Cugny-Seguin rêvait sûrement d’orienter vers des développements plus écologiques les projets de la majorité municipale. Preuve est faite qu’elle n’était qu’un alibi, une double caution politique de circonstance (pour son étiquette modem et pour sa connaissance des dossiers environnementaux). Une fois élu, Serge Grouard fait peu de cas de son avis et l’on comprend bien que son intérêt n’était qu’un leurre…

Jean-Philippe Grand,

pour le groupe « Socialistes, Verts et apparentés »

 

photo JFG

  

Flash info 8

Grand équipement sportif, information et réunion publique

Mercredi 11 mars dernier, à la mairie d’Orléans, j’ai participé à une réunion d’information sur le projet de grand équipement. Serge Grouard avait invité les membres du conseil de quartier, « dont je fais parti au titre de conseiller municipal ». Etait présent également, à ma demande, Jean Philipe Grand conseiller municipal et riverain de l’île Arrault.

Il me semble important de vous faire part des informations qui ont été données, des questions qui ont été posées et de mon sentiment sur tout cela.

1- Point d’infos :

A ce jour, 2 études de faisabilité, réalisées par la Caisse des Dépôts et le cabinet d’architecte ayant réalisé le Stade de France, ont été financées.

Ces études indiquent la Nécessité de choisir un complexe de 10000places. Il s’agit là, selon Monsieur GROUARD, d’un « très bon positionnement pour les grands évènements internationaux ». Un complexe avec une capacité d’accueil supérieure à 10 000 places serait beaucoup plus difficile à remplir. Très peu d’agglomérations s’engagent sur ce type d’équipement.

Le futur équipement devra être complémentaire du Zénith (6 000 places), du Parc des Expositions mais également du Palais des Sports (3 200 places).

Par ailleurs, Il constituera un lieu de vie permanent.

Pour l’implantation, la localisation du site de 11 hectares de l’hippodrome a été retenue. Toujours selon M Grouard, La ville souhaite ainsi « reconquérir les quais de Loire ». Il s’agit là d’un terrain constructible et propriété de la ville. Les études de faisabilités relatives aux autres sites convoités ont mis en avant des lieux trop excentrés qui passeraient à côté des évolutions en cours.

L’échéancier avancé est le suivant :

Juin 2009 => Choix d’un assistant à maîtrise d’ouvrage

Fin 2009 => Rendu des travaux et lancement de la consultation

Dernier trimestre 2011 à fin 2012 => construction.

Monsieur GROUARD rappelle que la question de l’insertion de l’équipement dans le paysage Orléanais ainsi que son accès est très importante. Il souhaite « changer les logiques d’utilisation où l’on vient en voiture ». L’équipement, placé au cœur de la ville, s’inscrirait véritablement dans une logique de développement durable. Les deux lignes de TRAM permettraient d’y accéder. L’éventualité d’une passerelle est évoquée entre Beaumont et l’équipement sportif (pour les vélos et piétons).

L’opération est actuellement estimée à 50 000 000 € H.T. (Le complément envisagé dans un second temps : la passerelle sur la Loire, dont on peut estimer le coût entre 7 et 9 Millions d’Euros).

A noter : M Grouard a annoncé la tenue d’une réunion publique, le jeudi 19 mars, salle de la cigogne à 20h.

2- Problématiques soulevées

La question des riverains du quartier Saint Marceau est évoquée. Les habitants se disent aujourd’hui inquiets au regard de ce nouvel équipement (affluence des véhicules qui stationneront sur le site). Monsieur GROUARD rappelle à ce stade que la gestion des flux constitue un paramètre essentiel.

La question de la disparition de cet espace vert et des activités s’y déroulant : il est indiqué que le bâtiment en lui-même occupera environ 10/100 de la surface et que l’aménagement du terrain restant n’est pas déterminé.

La question de l’accueil de manifestations culturelles est également soulevée. La Municipalité indique son souhait de positionnement sur de l’événementiel (45 jours par an serait l’idéal) qui ne peut pas être accueilli au Zénith actuellement. Le reste de l’année serait partagé entre les autres sports, les salons, réceptions etc.

3- Mon commentaire :

Dans l’état actuel des informations portées à notre connaissance, aucun élément, de mon point de vue, n’apporte de réponses satisfaisantes aux questions essentielles d’accès, de desserte, de stationnement, donc de nuisances induites pour le quartier. Si le caractère central du site n’échappe à personne, son inodabilité reste également certaine. Le maire nous a parlé des études mais ne nous en n’a pas révélé le contenu. Les autres sites envisagés ont été écartés, nous a-t-on dit, car ils encouragent l’usage de la voiture. Je ne vois vraiment pas en quoi, le site de l’île Arrault, avec un parking de mille places dissuadera l’automobiliste supporter, spectateur ou visiteurs d’arriver jusque là dans son auto…. Et là de tourner et de tourner jusqu’à stationner où il pourra si le parking est plein, « 1000 places pour 10000 personnes » ! Ce qui risque d’être souvent le cas.

Flash info 7

Gare routière

La République du Centre a annoncé, dans son édition du 26 février 2009, la volonté du conseil général de fermer la gare routière d’Orléans au mois de septembre prochain afin de réaliser un parc de stationnement pour des agents du département. Je m’étonne d’avoir appris par la presse ces informations. Une gare routière en centre ville est indispensable. Elle est fréquentée par des usagers de tous horizons : les jeunes et notamment pour la proximité des lycées du centre ville d’Orléans, les personnes âgées qui peuvent ainsi accéder facilement et par l’ensemble des voyageurs car la gare routière, en centre ville, proche du tramway, des bus urbains et de la gare SNCF permet d’accéder à tous les quartiers d’Orléans. Selon les estimations même du conseil général, 5 500 personnes voyagent quotidiennement sur le réseau départemental et fréquentent quotidiennement cette gare routière. 200 cars y circulent tous les jours. A l’heure où le département dit souhaiter promouvoir l’inter modalité des transports publics de voyageurs, il m’apparaît comme peu cohérent de proposer la fermeture de la gare routière sans proposition nouvelle. Je souhaite, au nom du groupe des élus socialistes, verts et républicains, qu’une analyse des services rendus par la gare routière soit effectuée, en lien étroit avec l’agglomération orléanaise, les exploitants de réseaux et la SNCF et que les différentes options qui s’offrent au département soient débattues avant qu’une décision ne soit arrêtée. Il est indispensable, à mes yeux, qu’une alternative crédible, cohérente et travaillée avec les autres autorités organisatrices de transports et exploitants de réseaux soit proposée si le projet de fermeture devait être, en définitive, maintenu.

David Thiberge, président du groupe socialiste-vert-républicain

Flash info 6

 Communiqué grand équipement sportif Ile Arrault

Les élus des groupes PS, Verts, Radicaux de Gauche et apparentés… d’Orléans et de St-Pryvé (Saint-Pryvé Pour Tous) tiennent à exprimer leur inquiétude et leur incompréhension devant deux aspects du projet de grand équipement sportif en lieu et place de l’hippodrome :

Premier aspect, la manière dont à la fois les habitants, “riverains tout particulièrement” et les élus concernés sont privés de toute information sérieuse et précise sur la nature exacte du projet. Des annonces sont faites ici ou là par le maire d’Orléans laissant entendre que tout est déjà fixé, qu’un comité de pilotage (pilote) qu’un comité technique “expertisent”, sauf qu’à aucun moment, dans les deux conseils municipaux d’Orléans et de St-Pryvé, l’ensemble des élus n’ont été informés et ou associés à la démarche.

Deuxième aspect, le choix de la localisation. Nous sommes plus que circonspects sur le choix du site de l’Ile Arrault pour ce (super) grand équipement.

Nous rappelons ici, que dans les orientations d’urbanisme de l’agglomération, il est indiqué qu’il faut préserver les espaces verts ligériens. Ne serions-nous plus ici sur les rives de la Loire?! Par ailleurs, c’est aujourd’hui le seul espace vert de ce quartier.

Il y a peu, sur le même site, il a été décidé de reconstruire l’usine de traitement des eaux usées. Pour faire admette cette reconstruction in situ, les promoteurs de l’agglo de cette réalisation ont mis en avant la volonté de préserver un site particulièrement riche sur le plan environnemental et paysagé, et alors, on nous a dit :

1 on fera une structure quasi invisible, enterrée, et beaucoup plus réduite que la précédente.

2 comme sur le reste du site ce sera un espace vert de grande qualité, tout sera végétalisé.

Ce respect du site serait-il devenu brutalement quantité négligeable?

Le PPRI “plan de prévention des risques d’inondation” qui s’applique à tous les habitants du secteur du Val, et qui contraint beaucoup la moindre petite construction d’un particulier, n’aurait-il plus de réalité aujourd’hui pour une super structure de béton?

En outre, quid des accès à un équipement dont on nous dit qu’il aura la capacité d’accueillir 10 000 personnes! Nous rappelons que l’environnement du site de l’hippodrome, n’est pas un désert ni une friche mais un vrai quartier habité, avec des centaines de famille à travers un réseau de voiries de petit gabarit, aux trottoirs étroits voire inexistants.

Toutes les familles qui résident là apprécient de façon unanime le calme et la quiétude de ce quartier et c’est pour cela qu’ils ont choisi d’y vivre.

D’où notre interrogation, toujours sans réponse sérieuse, du pourquoi le choix du site de l’Ile Arrault?

Ce choix, face à toutes les interrogations nombreuses et d’importance, demeure très contestable et nous le contestons.

Nous demandons, qu’une large information soit faite sur l’intégralité de ce projet et sur les arguments qui ont conduit à déterminer la localisation actuelle. Depuis deux mois maintenant, le Maire d’Orléans s’exprime dans les médias sur ce projet mais sans donner d’éléments tangibles sur les questions qui préoccupent nos concitoyens.

Devant cette façon de faire, nous estimons aujourd’hui que ce choix d’implantation n’a été déterminé que par une seule motivation : le désir de laisser une trace visible, dans un endroit particulièrement dégagé, sans se soucier le moins du monde ni des habitants du lieu ni de l’environnement tout en prétendant être le chantre du développement durable.

Flash info 5

photo JFG

” Nos propos dérangent ? J’en ai bien conscience et je m’en réjouis ! “

Un conseil municipal, pas tout à fait comme les autres ! Après un début bucolique, délibération sur la bio diversité, plantes, plumes et poils et même les chauve-souris, l’ambiance s’est assez brutalement dégradée à propos de la rue des carmes… Et puis ainsi de suite au fil des délibérations….. Rappel au règlement ! Sommés de ne rien dire de dérangeant, accusés de mauvaises pensées, de propos insultants et d’incompétence, les élus de l’opposition ont su, me semble t’il, garder humour et sang froid devant cette avalanche dialectique ! Comme cela ne suffisait pas, nous avons eu une fois encore le rappel à la « la faute originelle », « Vous nous dites cela, mais….. Avant 2001 vous….. » En résumé c’était la « cata et encore nous sommes indulgents, car en fait c’était bien pire… ! » D’où la conséquence logique :« aujourd’hui en 2009 et pour les décennies à venir, le « avant 2001 » vous discrédite, on vous tolère mais vous feriez mieux de vous taire ! Petit rappel : l’opposition municipale, comprend 13 élus et désormais, je suis le seul à avoir participé à l’action municipale dans le mandat avant 2001. « Plus précisément d’ailleurs deux mandats dans la majorité de l’époque ». J’assume, bien sûr, et sans réserve l’action que j’ai pu mener durant ces mandats, au sein de l’équipe animée par jean Pierre Sueur. Je veux dire ici, que j’ai eu la chance de travailler aux côtés d’élus motivés, compétents, engagés sans limite dans l’action municipale. J’ai appris énormément et au contact d’hommes et de femmes de conviction, intéressés par le bien commun et l’avenir de leur cité. A titre personnel, je suis assez fier d’avoir par exemple animé tout le travail d’aménagement et d’accessibilité pour la première ligne de tramway, aussi bien pour les stations que pour le matériel roulant. Il est facile aujourd’hui de plébisciter le tram « celui qui roule » et dans le même temps, d’avoir durant toutes ces dernières années montré autant d’incompétence et d’atermoiement pour la seconde ligne !! Je pourrai évoquer de nombreux défis relevés, souvent difficiles, avec leurs lots de réussite et aussi d’échec. Je me souviens par exemple, qu’Orléans fut innovant en créant Archilab,la charte de solidarité pour les plus démunis, le carrefour des droits de l’homme, les rencontres ville handicap, les journées ville santé… Je pourrai dire beaucoup d’autres choses, mais en ce qui me concerne, je vis au présent et non dans la nostalgie du passé. Je dis simplement, qu’aujourd’hui, et cela seul compte, sur 13 élus municipaux d’opposition, 12 sont de nouveaux élus. Tous ensemble, nous travaillons pour nos concitoyens, au plus près des préoccupations d’aujourd’hui et pour préparer l’avenir. Nos propos dérangent ? J’en ai bien conscience et je m’en réjouis ! Car, la plupart du temps, nous faisons œuvre de propositions alternatives qui, j’en suis convaincu,correspondent à la prise en compte d’aspects ou de préoccupations « oubliées » par la majorité. Nous ne souhaitons pas qu’on démolisse les maisons classées de la rue des carmes et nous proposons la piétonisation qui coûtera bien moins au contribuable et qui est techniquement plus simple. Nous ne souhaitons pas voir couvrir d’acier et de béton l’île Arrault, goudronner des hectares pour des parkings, envahir nos petites rues de l’ouest de st marceau par des milliers de véhicules. Nous pensons que les terrains des montées sont à étudier et peut être d’autres…. Nous pensons que la RN20 sud doit être transformée, maintenant ! Nous pensons que la Ville doit garder la maîtrise totale et entière de sa politique de petite enfance et non la confier à un tiers, privé de surcroît ! Nous demandons que les dispositifs d’insertion se développent partout où cela est nécessaire, et que là où ils existent, la ville les soutienne, comme à la Source par exemple… Nous sommes pour le développement durable et nous voudrions que les réalités prennent le pas sur les discours, par exemple la jonction tram train à la gare qui n’existe toujours pas après tant d’années ! Il y a les grandes et les petites choses, il y a la culture et l’accès pour tous, il y a par exemple cette promesse d’école de musique, chez nous, à st marceau… Nous en parlons et nous argumentons sur tout cela et sur bien d‘autres sujets ! Et ce serait anormal ? Déplacé ? Quant à nos adjoints tout nouveaux, nés d’une pluie assez récente, qui eux aussi, d’un air entendu, nous sortent le couplet de « ah ! Avant 2001 !!! » Cela ressemble vraiment au perroquet, débitant une leçon bien apprise mais pas franchement authentique ! Nous sommes bientôt dans la seconde décennie du 21ème siècle, soyons résolus pour trouver les bonnes réponses et les projets adaptés aux problématiques qui nous sont posées. Notre expression est directe et sans détour, nous disons ce que nous pensons juste et utile pour Orléans et les Orléanais. Cette expression résulte souvent des rencontres que nous faisons avec les habitants, dans les quartiers, les associations, dans l’ensemble des secteurs de l’activité de notre ville. Nous construisons, au jour le jour, au fil de l’expérience, une réflexion et des propositions, sans prétendre à la vérité absolue et plutôt dans une démarche pragmatique. Il nous faut continuer dans ce sens, pour Orléans, c’est en tous les cas ma conviction profonde et sincère.

Flash info 4

Ce vendredi 16 janvier, le tribunal de grande instance d’Orléans a placé la régie de quartier de la Source sous sauvegarde. Donc pas de liquidation, ni de redressement judiciaire pour REPERES comme certains semblaient le souhaiter.

Le groupe de l’opposition PS, Verts et Apparentés estime que cette décision ouvre de nouvelles perspectives favorables à cette association qui joue un rôle important dans le quartier de la Source.

Il réaffirme donc son total soutien à la régie de quartier de la Source et à tous ses salariés et formule les voeux suivants pour 2009 :

- REPERES doit absolument continuer son activité sur le quartier de la Source. Cette régie de quartier participe par des activités de ménage, de collecte des déchets et ses opérations d’hygiène, son service d’intervention rapide en petite réparation et dépannage, son animation et son service de proximité, à l’entretien et l’amélioration du quartier. De plus son rôle dans le renforcement du lien social est déterminant puisqu’il permet à des habitants en difficultés de se former et de s’insérer socialement et professionnellement. Cette association, par le projet social qu’elle porte, est utile à ce quartier comme elle l’a déjà démontrée depuis 17 ans !

- Le délai de six mois qui lui a été accordé par la décision du tribunal d’Orléans doit lui permettre de trouver des solutions pour totalement rétablir sa situation financière. Le tribunal n’a donc pas confirmé les accusations de « mauvaise gestion » proférées par la municipalité. Nous souhaitons donc que la ville d’Orléans adopte désormais une attitude raisonnable et non partisane en accordant à la régie de la Source un traitement équitable dans le cadre de futurs appels d’offre concernant l’entretient du quartier. Rappelons que même si d’autres partenaires publics la soutiennent, la régie de quartier ne peut fonctionner qu’avec et par le soutien financier et politique de sa mairie.

- Il faut aussi que la mairie d’Orléans abandonne l’idée de mettre en place une régie unique pour la Source et l’Argonne englobant peut être même d’autres villes de l’Agglomération. Il ne s’agirait plus alors d’une régie de quartier mais … d’agglo ! Ce qui n’aurait plus rien à voir avec une vraie régie de quartier ! Rappelons qu’une régie de quartier n’est pas qu’une simple association d’insertion, sa mission concourt à un objectif plus global qui est de recréer ou renforcer du lien social et de construire avec les habitants une citoyenneté active sur leur territoire de vie: le QUARTIER.

L’année 2009 s’annonce particulièrement difficile. La crise économique impacte déjà de nombreux habitants de nos quartiers. Le rôle de la régie de quartier sera encore plus déterminant dans ce contexte difficile pour maintenir du lien social à la Source. REPERES doit donc continuer son activité avec un réel soutien de tous ses partenaires et notamment celui de la ville d’Orléans.

Michel Brard – Guilène Kounovski