Grand équipement sportif, ARENA, Ile Arrault
photo JFG
Grand équipement sportif, ARENA, Ile Arrault
Des nouvelles du front… de Loire !
” une petite souris intéressée par le sujet m’a raconté la réunion “
Mardi 26 mail : groupe de travail quartier sur l’ARENA ; animé par M Gérard Gainier avec la participation d’une trentaine de personnes. J’étais présent ainsi que Jean Philippe Grand, conseiller municipal habitant St Marceau.
Objet de la réunion : M Gainier a indiqué que le seul objet de la réunion était de prendre en note les questions posées par les personnes présentes. Qu’il y aurait une seconde réunion, le 3 juin, en mairie avec sans doute des débuts de réponses…
En résumé, les mêmes interrogations que depuis l’annonce du projet, ont été formulées : accès ? stationnement ? Circulation ? Environnement ? Financement ?…
Se sont exprimées aussi bien des demandes d’informations sur le projet, son opportunité, ses dimensions, ses fonctionnalités, que sur les études réalisées, sur le devenir du terrain Famar, sur le transfert de l’hippodrome, sur d’autres terrains possibles…
Réponses de M Gainier : ce n’est pas l’objet de cette réunion, je n’en sais pas plus que vous, je n’ai pas connaissance d’études, le projet n’est pas ce que vous imaginez…
Mercredi 27 mai : réunion en mairie d’Orléans avec le comité de quartier St Marceau ; animée par M Martin,adjoint aux finances et président du conseil de surveillance de l’Entente, ainsi que M Pezet.
« étant convié dans un premier temps à cette réunion, puis ayant reçu un message disant que je ne l’étais plus, qu’il y avait erreur sur les destinataires…. ; »
une petite souris intéressée par le sujet m’a raconté la réunion.
Référence : parole de souris…
M Martin : « l’ARENA, jauge de 10 000 places pour pouvoir accueillir quelques grandes manifestations sportives… en premier, l’Entente, environ 15 soirées par an ; puis quelques évènements nationaux « tennis par exemple », ou internationaux « handball… » A côté de cela des manifestations économiques avec un lieu plus adapté que le parc Expo vieillissant… et des spectacles…
La jauge 10 000, ce ne sera que maximum 10 fois par an…
La surface construite ? Sachant que le Zénith fait environ 5000m², sans doute un peu plus, mais bien moins que 30 000m²…
Localisation sur le terrain ? On le mettra sur un côté, soit vers la station d’épuration soit côté champ de mars…
Le stationnement ? Pas de stationnement sur place… géré ailleurs…
Commerces autour ? Pas de commerces autour, sauf peut être un hôtel, et à l’intérieur, de la restauration…
Déplacement de l’hippodrome ? Coût 10 millions d’Euros… Pas possible de le mettre aux normes sur place, question de longueur insuffisante…
Terrain Famar ? Rien de prévu pour le moment…
Pourquoi pas les Montées ? Pas assez prestigieux !
Financements ? Appel au privé… »
Mon commentaire.
Deux réunions successives avec deux niveaux d’informations très différents. Groupe de quartier, on ne sait rien, pas d’étude, pas d’esquisse d’un volume et d’une localisation…
Et le lendemain, il y a de l’info ! Pas de stationnement sur place, on mettra le bâtiment plutôt là, on fera un hôtel mais pas autre chose, voilà les manifestations qui sont prévues…
Mon sentiment.
Comment tout d’abord accepter que depuis le départ, l’information existante ne nous soit communiquée qu’au compte gouttes ? On nous propose de participer à des échanges mais à l’évidence nos interlocuteurs disposent d’éléments beaucoup plus précis et argumentés qu’ils ne nous le disent !!
Exemple : les études ? Nous savons qu’il existe au moins deux études financées par la ville d’Orléans, donc avec notre argent à tous ! Au dernier conseil municipal, nous avons demandé qu’on nous les communique, refus !!
Ce qu’on ne nous dit pas : une étude a été réalisé par la filiale de la caisse des dépôts, la SET qui conseille les sociétés d’économies mixtes gestionnaires d’équipements comme Orléans Gestion par exemple. Cette étude que nous ne connaissons pas, donne des éléments sur l’environnement d’une ARENA, son organisation et les différents modes de gestion envisageables… Tout cela serait-il secret ?
Un autre aspect qui pour moi, relève plutôt de la désinformation, programmée et bien calculée…
J’imagine un scénario, « purement fictif », qui pourrait s’intituler :
Il était une fois dans l’Ouest…de St Marceau !!!
Par voie médiatique, on lance l’idée d’une localisation, dont personne n’a même évoqué la possibilité avant, l’hippodrome de l’île Arrault, et on laisse pendant des semaines « fantasmer, voire même cauchemarder » tout un tas de gens, tout particulièrement les habitants…
Le bruit enfle, « 30m de haut, »il est même précisé pas plus haut que les immeubles du secteur ! sympa quand on habite là et qu’on imagine le bloc devant sa fenêtre, en lieu et place de la Loire et la vue sur Orléans », 30 000m² de surface au sol, »sans doute, peut être… », 10 000 personnes 50 fois par an… »
Et puis, l’air de rien, alors que dans les cartons de la municipalité, des esquisses, des documents, des chiffres, existent depuis le début… alors M Martin, lève légèrement un petit coin du voile et laisse tomber… « ce ne sera certainement pas 30m… impensable ! seulement 18m… ! idem pour les 30 000m² d’emprise pourtant évoqués en réunion publique, pas démentis mais aujourd’hui réduits des deux tiers ou de la moitié… ! idem encore sur le nombre de grandes manifestations ramenées à 8 ou 10 à 10 000 personnes, et la petite dernière, pas de stationnement de voitures sur place ! »
De quoi pousser un ouf de soulagement! Non ?! Quand on échappe au pire, le moins pire vous semble délicieux !!!
Et pourtant je pense qu’on aurait tort car tout cela ne change pas le fond du sujet, sur une localisation inadaptée, avec des nuisances induites dont l’évaluation n’est pas connue! Mais bien évidemment cela influence la perception du projet, et si l’on pousse un peu, au bout du compte, l’ARENA ne va plus être qu’un confetti vert de quelques m², sur 11 hectares de pelouse, dépeuplé pratiquement 355 jours par an!Un vrai conte « écologique », à mettre au registre de la préservation des espaces naturels de Loire !!
Autrement dit, la municipalité dispose de toutes les billes en main « je devrais dire les ballons de basket ». Elle en dit le moins possible pour laisser venir la critique, en laissant même, suggérer le pire !
Comment prêcher le faux pour mieux affirmer ensuite, sa vérité pleine d’évidence, de chiffres, de croquis et d’images!! et enfin, dans la foulée, faire accepter ce qui reste tout de même, le projet tel qu’il a été décidé dès le départ…
En tous les cas, pour moi, aujourd’hui, ce projet là, placé là, ressemble surtout et de plus en plus, à un immense panier d’interrogations, sans réponses concrètes aux demandes de transparence, et aux inquiétudes sincères des riverains les plus concernés !!!
photo JFG
photo JFG
photo JFG
photo JFG
photo JFG
Grand équipement sportif, quelques infos…
photo JFG
Grand équipement sportif, quelques infos…
“Au cours de la réunion publique de St Marceau, le montant de 50 millions d’Euros a été confirmé”
Suite à la réunion publique qui s’est tenue salle de la Cigogne, où pour la première fois j’ai entendu prononcer le mot « ARENA » pour désigner le grand équipement sportif, je suis allé à la « pêche » aux nouvelles, puisque la municipalité garde pour elle les informations contenues dans les deux études existantes.
Au conseil municipal de vendredi dernier, à la question « nous demandons que les élus se voient communiquer les éléments des études financées par la ville », la réponse a été « non ! »
ARENA ?
Cela recouvre en fait un concept de salle modulable qui est proposé aux collectivités qui désirent implanter un équipement pouvant accueillir en priorité du sport, en second des spectacles et enfin de l’économique.
Un peu comme dans les années 90 où ont été développés les Zéniths dans les grandes villes françaises.
Il y aura donc des ARENAS là où un projet existe d’une part, et d’autre part là où les partenaires institutionnels se mettent d’accord pour son implantation et son financement.
D’après mes informations, l’ARÉNA de Montpellier, appelé provisoirement “La grande salle”, est en cours de réalisation
Télécharger ici la documentation pdf sur la grande salle de Montpellier
Il y aurait en projet, dans les mêmes capacités un équipement à Brest, et un beaucoup plus grand à Bordeaux, 25000 places.
Le coût annoncé à Montpellier est de 60 millions d’Euros.
Au cours de la réunion publique de St Marceau, le montant de 50 millions d’Euros a été confirmé. Cependant, si la localisation reste à l’île Arrault, il faut financer le transfert et la reconstruction de l’hippodrome. Le Maire d’Orléans a dit qu’il avait déjà pris un engagement dans ce sens, coût estimé 15 millions d’Euros.
Toujours dans l’hypothèse île Arrault, les nécessaires aménagements des abords, avec les contraintes de la levée et la restructuration des voies et des accès n’ont pas été chiffrés. De même, la question du devenir des terrains Famar « anciennement Sandoz », n’est pas apparue très clairement, en dehors de l’annonce du Maire comme quoi la ville était intéressée par le rachat de cet espace… A chiffrer bien sûr et pour quelle destination ?
L’impact ?
Dans le contexte connu du site : bord de Loire, zone inondable, enclavement, voies de petits calibres, je souhaite qu’une étude d’impacts soit diligentée afin d’évaluer les nuisances potentielles, pour les habitants d’une part et l’environnement d’autre part. Il a été présenté récemment au conseil municipal d’Orléans un plan d’action sur le biotope et la faune à Orléans… L’objet étant de préserver un patrimoine que l’on sait menacé… Comment cela est-il pris en compte dans ce choix de localisation ?
Accès ?
Le concept des ARENAS implique l’organisation de manifestations nécessitant des capacités d’accueil supérieures à l’existant, ici et dans les autres agglomérations. Le public visé est de loin bien au-delà de l’agglomération : le département, la région et les régions voisines…
Si, une partie des visiteurs « spectateurs » peuvent être convaincus d’emprunter le tram, tous ceux extérieurs viendront par la route… Des voitures, des cars, avec en plus tous les véhicules en rapport avec l’organisation de l’évènement, des camions pour le matériel, des cars pour les équipes…
Comment tout cela se gère dans le respect du voisinage et de toutes les voies alentour ? De même, si l’on veut favoriser les accès piétons, « tram à 1000m », il est obligatoire de penser aux personnes à mobilité réduite sur ces cheminements aujourd’hui non accessibles…
Enfin, pour terminer, une question et une remarque. On nous a parlé du transfert de l’hippodrome avec le coût important que cela représente, mais que deviennent les jardins ouvriers présents sur le site ? Silence radio ! Font-ils partie des quantités négligeables dont on ne se préoccupe pas ?
Ma remarque : en reconstruisant la station d’épuration sur place, M Lemaignen et M Grouard ont définitivement figé l’enclavement du site de l’île Arrault. Il suffit de se rendre sur place pour comprendre cela… Il me semble que cela dénote un manque de cohérence et de prévision sur le moyen terme.
Flash info 9
Communiqué de l’opposition municipale sur le grand équipement sportif
Communiqué de presse du 25 mars 2009
Grand équipement sportif : les préoccupations environnementales piétinées !
Pour faire face aux oppositions à ce projet de “future Arena”, dont il savait qu’elles risquaient d’être houleuses lors de la réunion publique du 19 mars à Saint-Marceau, Serge Grouard a battu le rappel de tous les soutiens possibles.
Il y avait bien évidemment Olivier Carré, premier adjoint chargé de l’urbanisme, qui a prouvé ailleurs à Orléans qu’il saura bétonner avec application cet îlot de verdure. Il y avait aussi Michel Martin, adjoint aux finances, chargé de laisser croire que le projet tient la route financièrement et de faire oublier les dépenses annexes (transfert de l’hippodrome, aménagements routiers, achat du terrain Famar pour construire un grand parking, etc.) qui alourdiront immanquablement la note (déjà salée) des 50 millions d’euros annoncés.
Il y avait encore Gérard Gainier, élu du quartier non pas lors des élections mais par la grâce d’une seule voix, celle de Serge Grouard. Mais aussi, pour l’aspect sportif du dossier, Martine Grivot et Philippe Pezet (chargé sans doute de rappeler à tous la meilleure manière de soutenir une équipe de basket…), et quelques autres élus de la majorité municipale, moins concernés mais appelés en renfort…
Pour conforter encore sa conviction, Serge Grouard avait convié également les élus de communes voisines, comme Thierry Cousin, maire de Saint-Pryvé, qui va devoir maintenant ramer pour imposer ce projet à son conseil municipal, ou Hugues Saury, peut-être soulagé de ne pas avoir à affronter ce genre de difficultés sur sa commune d’Olivet…
Et Last but not least, Charles-Eric Lemaignen nous a rejoint après le conseil d’agglo, soucieux sans doute de compter les points et heureux de voir qu’il n’est pas le seul à être contesté dans sa politique.
Devant un tel déploiement de force, comme souvent dans ces cas-là, c’est sans doute grâce à ceux qui n’étaient pas là que l’on peut mieux comprendre ce sur quoi ce projet fait l’impasse.
Il n’y avait pas Marie Cugny-Seguin, celle qui aurait pu, à la faveur des recommandations du pacte écologique de Nicolas Hulot, devenir première adjointe pour veiller à une réelle application transversale du développement durable. Il n’y avait pas non plus Quentin Thomas, délégué à la biodiversité, pourtant élu du quartier.
Bref, on devine que, dans ce projet, les préoccupations environnementales seront allègrement piétinées. La protection des bords de Loire, les risques d’inondations, la nécessité d’infrastructures routières importantes… Du point de vue du développement durable, cette construction est injustifiable. Son impact écologique est potentiellement énorme, non seulement sur le site mais aussi par les dommages collatéraux liés aux travaux, aux flux routiers générés, aux dépenses énergétiques de fonctionnement… quand bien même cette immense coquille souvent vide serait construite en HQE ! Et l’on peinera à entrevoir les aspects économiques et de cohésion sociale qui pourraient rendre cet équipement indispensable à cet endroit… Seule émerge la volonté d’une réalisation marquante et visible, clinquante plus que rayonnante.
Dès 2006, la ville d’Orléans s’inscrivait dans les actions du “défi pour la terre” de la fondation Nicolas Hulot. Il serait intéressant de savoir ce que celui-ci pense de ce projet. Serge Grouard s’est engagé dans une démarche d’Agenda 21 en réduisant celle-ci à une liste de bonnes intentions, et en oubliant sans cesse qu’elle exige dans ses principes une large consultation préalable (ici le projet et le site sont imposés) et une évaluation constante au regard du développement durable (ici, pas même une étude d’impact n’est envisagée !).
Mme Cugny-Seguin rêvait sûrement d’orienter vers des développements plus écologiques les projets de la majorité municipale. Preuve est faite qu’elle n’était qu’un alibi, une double caution politique de circonstance (pour son étiquette modem et pour sa connaissance des dossiers environnementaux). Une fois élu, Serge Grouard fait peu de cas de son avis et l’on comprend bien que son intérêt n’était qu’un leurre…
Jean-Philippe Grand,
pour le groupe « Socialistes, Verts et apparentés »
photo JFG
Flash info 8
Grand équipement sportif, information et réunion publique
Mercredi 11 mars dernier, à la mairie d’Orléans, j’ai participé à une réunion d’information sur le projet de grand équipement. Serge Grouard avait invité les membres du conseil de quartier, « dont je fais parti au titre de conseiller municipal ». Etait présent également, à ma demande, Jean Philipe Grand conseiller municipal et riverain de l’île Arrault.
Il me semble important de vous faire part des informations qui ont été données, des questions qui ont été posées et de mon sentiment sur tout cela.
1- Point d’infos :
A ce jour, 2 études de faisabilité, réalisées par la Caisse des Dépôts et le cabinet d’architecte ayant réalisé le Stade de France, ont été financées.
Ces études indiquent la Nécessité de choisir un complexe de 10000places. Il s’agit là, selon Monsieur GROUARD, d’un « très bon positionnement pour les grands évènements internationaux ». Un complexe avec une capacité d’accueil supérieure à 10 000 places serait beaucoup plus difficile à remplir. Très peu d’agglomérations s’engagent sur ce type d’équipement.
Le futur équipement devra être complémentaire du Zénith (6 000 places), du Parc des Expositions mais également du Palais des Sports (3 200 places).
Par ailleurs, Il constituera un lieu de vie permanent.
Pour l’implantation, la localisation du site de 11 hectares de l’hippodrome a été retenue. Toujours selon M Grouard, La ville souhaite ainsi « reconquérir les quais de Loire ». Il s’agit là d’un terrain constructible et propriété de la ville. Les études de faisabilités relatives aux autres sites convoités ont mis en avant des lieux trop excentrés qui passeraient à côté des évolutions en cours.
L’échéancier avancé est le suivant :
Juin 2009 => Choix d’un assistant à maîtrise d’ouvrage
Fin 2009 => Rendu des travaux et lancement de la consultation
Dernier trimestre 2011 à fin 2012 => construction.
Monsieur GROUARD rappelle que la question de l’insertion de l’équipement dans le paysage Orléanais ainsi que son accès est très importante. Il souhaite « changer les logiques d’utilisation où l’on vient en voiture ». L’équipement, placé au cœur de la ville, s’inscrirait véritablement dans une logique de développement durable. Les deux lignes de TRAM permettraient d’y accéder. L’éventualité d’une passerelle est évoquée entre Beaumont et l’équipement sportif (pour les vélos et piétons).
L’opération est actuellement estimée à 50 000 000 € H.T. (Le complément envisagé dans un second temps : la passerelle sur la Loire, dont on peut estimer le coût entre 7 et 9 Millions d’Euros).
A noter : M Grouard a annoncé la tenue d’une réunion publique, le jeudi 19 mars, salle de la cigogne à 20h.
2- Problématiques soulevées
La question des riverains du quartier Saint Marceau est évoquée. Les habitants se disent aujourd’hui inquiets au regard de ce nouvel équipement (affluence des véhicules qui stationneront sur le site). Monsieur GROUARD rappelle à ce stade que la gestion des flux constitue un paramètre essentiel.
La question de la disparition de cet espace vert et des activités s’y déroulant : il est indiqué que le bâtiment en lui-même occupera environ 10/100 de la surface et que l’aménagement du terrain restant n’est pas déterminé.
La question de l’accueil de manifestations culturelles est également soulevée. La Municipalité indique son souhait de positionnement sur de l’événementiel (45 jours par an serait l’idéal) qui ne peut pas être accueilli au Zénith actuellement. Le reste de l’année serait partagé entre les autres sports, les salons, réceptions etc.
3- Mon commentaire :
Dans l’état actuel des informations portées à notre connaissance, aucun élément, de mon point de vue, n’apporte de réponses satisfaisantes aux questions essentielles d’accès, de desserte, de stationnement, donc de nuisances induites pour le quartier. Si le caractère central du site n’échappe à personne, son inodabilité reste également certaine. Le maire nous a parlé des études mais ne nous en n’a pas révélé le contenu. Les autres sites envisagés ont été écartés, nous a-t-on dit, car ils encouragent l’usage de la voiture. Je ne vois vraiment pas en quoi, le site de l’île Arrault, avec un parking de mille places dissuadera l’automobiliste supporter, spectateur ou visiteurs d’arriver jusque là dans son auto…. Et là de tourner et de tourner jusqu’à stationner où il pourra si le parking est plein, « 1000 places pour 10000 personnes » ! Ce qui risque d’être souvent le cas.
Flash info 6
Communiqué grand équipement sportif Ile Arrault
Les élus des groupes PS, Verts, Radicaux de Gauche et apparentés… d’Orléans et de St-Pryvé (Saint-Pryvé Pour Tous) tiennent à exprimer leur inquiétude et leur incompréhension devant deux aspects du projet de grand équipement sportif en lieu et place de l’hippodrome :
Premier aspect, la manière dont à la fois les habitants, “riverains tout particulièrement” et les élus concernés sont privés de toute information sérieuse et précise sur la nature exacte du projet. Des annonces sont faites ici ou là par le maire d’Orléans laissant entendre que tout est déjà fixé, qu’un comité de pilotage (pilote) qu’un comité technique “expertisent”, sauf qu’à aucun moment, dans les deux conseils municipaux d’Orléans et de St-Pryvé, l’ensemble des élus n’ont été informés et ou associés à la démarche.
Deuxième aspect, le choix de la localisation. Nous sommes plus que circonspects sur le choix du site de l’Ile Arrault pour ce (super) grand équipement.
Nous rappelons ici, que dans les orientations d’urbanisme de l’agglomération, il est indiqué qu’il faut préserver les espaces verts ligériens. Ne serions-nous plus ici sur les rives de la Loire?! Par ailleurs, c’est aujourd’hui le seul espace vert de ce quartier.
Il y a peu, sur le même site, il a été décidé de reconstruire l’usine de traitement des eaux usées. Pour faire admette cette reconstruction in situ, les promoteurs de l’agglo de cette réalisation ont mis en avant la volonté de préserver un site particulièrement riche sur le plan environnemental et paysagé, et alors, on nous a dit :
1 on fera une structure quasi invisible, enterrée, et beaucoup plus réduite que la précédente.
2 comme sur le reste du site ce sera un espace vert de grande qualité, tout sera végétalisé.
Ce respect du site serait-il devenu brutalement quantité négligeable?
Le PPRI “plan de prévention des risques d’inondation” qui s’applique à tous les habitants du secteur du Val, et qui contraint beaucoup la moindre petite construction d’un particulier, n’aurait-il plus de réalité aujourd’hui pour une super structure de béton?
En outre, quid des accès à un équipement dont on nous dit qu’il aura la capacité d’accueillir 10 000 personnes! Nous rappelons que l’environnement du site de l’hippodrome, n’est pas un désert ni une friche mais un vrai quartier habité, avec des centaines de famille à travers un réseau de voiries de petit gabarit, aux trottoirs étroits voire inexistants.
Toutes les familles qui résident là apprécient de façon unanime le calme et la quiétude de ce quartier et c’est pour cela qu’ils ont choisi d’y vivre.
D’où notre interrogation, toujours sans réponse sérieuse, du pourquoi le choix du site de l’Ile Arrault?
Ce choix, face à toutes les interrogations nombreuses et d’importance, demeure très contestable et nous le contestons.
Nous demandons, qu’une large information soit faite sur l’intégralité de ce projet et sur les arguments qui ont conduit à déterminer la localisation actuelle. Depuis deux mois maintenant, le Maire d’Orléans s’exprime dans les médias sur ce projet mais sans donner d’éléments tangibles sur les questions qui préoccupent nos concitoyens.
Devant cette façon de faire, nous estimons aujourd’hui que ce choix d’implantation n’a été déterminé que par une seule motivation : le désir de laisser une trace visible, dans un endroit particulièrement dégagé, sans se soucier le moins du monde ni des habitants du lieu ni de l’environnement tout en prétendant être le chantre du développement durable.
L’ile Arrault, un Eco Quartier avant la lettre
photo JFG
” Il y a les jours où avant même d’avoir gravi la levée, on l’entend, le fleuve, qui roule et gronde…”
Marcheurs, promeneurs, randonneurs, touristes de la nature, pêcheurs à pieds, mariniers de Loire, peintres et photographes, amoureux des bords de Loire, amis et passionnés du fleuve majestueux, simples passants, grands et petits, habitants du quartier, de la ville et de l’agglomération, et bien sûr riverains, à quelques encablures du site naturel protégé de la pointe de Courpin, confluence entre la Loire et le Loiret, immédiatement en bord de Loire, rive gauche, à l’ouest du champ de Mars, le lieu dit île Arrault, offre à votre regard sa splendide verdure, hectares de brins d’herbes et d’arbustes, au cœur de l’agglomération d’Orléans.
photo JFG
Situé à l’ouest du quartier St Marceau, au deux tiers sur la commune voisine de St Pryvé, ce grand espace est enchâssé, telle une émeraude dans son écrin, dans le maillage fin et tortueux de petites voies rappelant ici et là le passé agricole et maraîcher de tout ce secteur.
Du côté Loire, la promenade sur la levée vous permet de le longer d’un bout à l’autre, tout en dominant le fleuve large et si changeant !
photo JFG
photo JFG
Il y a les jours où avant même d’avoir gravi la levée, on l’entend, le fleuve, qui roule et gronde… Il est alors immense, l’eau recouvre tout, grise si le ciel est bas, verte si le soleil fait refléter les feuilles des arbres sur la surface, bleue quand le temps nous sourit….
Et puis il y a presque le silence quand le sable domine, quand l’eau s’est retirée comme absorbée dans les profondeurs du sol, comme évaporée dans le ciel vibrant.
photo JFG
Cet hiver, le long de la promenade, il y eu la neige et la glace. Il a suffi de descendre au bord du miroir glacé, pour s’imaginer parti, loin, très loin vers le Nord dans cette blancheur immaculée…
photo JFG
Et si à l’occasion, on vous le propose, n’hésitez pas, montez dans cette barque ou ce bateau et allez-y, descendez-la la Loire et remontez-la……
Vous pourrez le faire, dix fois, vingt fois….. Et à chaque fois ce sera différent, avec des surprises, des découvertes, des moments inoubliables et parfois même, exceptionnels !
photo JFG
photo JFG
Et tout cela au milieu de la Ville et même en son cœur, à portée de main !
Tout à proximité du site, chevauchant la Loire, se profilent deux ponts.
A l’Est, celui de la RN20, le plus ancien, le pont Joffre, à l’Ouest, le pont de l’Europe, le plus récent.
photo JFG
Si, le pont Joffre, pont routier des années 70 n’est vraiment pas beau, le pont de l’Europe, conçu pour faciliter la traversée des piétons et des cyclistes, traduit à mon sens, une poésie architecturale digne du fleuve.
photo JFG
photo JFG
Les orléanais, toujours plus nombreux connaissent bien les circuits de promenades permettant, après avoir longé l’hippodrome, d’atteindre le Nord et de filer vers la Chapelle où là aussi la Loire offre un magnifique spectacle dans un environnement naturel.
photo JFG
photos JFG prisent pendant le Vide grenier à l’ile Arrault en 2008
Et alors, me direz-vous, tout cela est bien poétique, mais même, si « le cœur a ses raisons que la raison de connaît pas…. », Est-il bien raisonnable d’opposer un poumon vert, beau et tranquille, au « rayonnement » médiatico-sportif d’Orléans ?!
A cela je répondrai simplement qu’effectivement il faut faire des calculs sérieux, et qu’en matière de calcul je vous propose une petite addition.
Addition : si j’ajoute :
1 le Grenelle de l’environnement « très soucieux de la protection des espaces naturels »,
2 la coulée verte ou « trame verte » de l’agglomération orléanaise « projet phare de l’axe ligérien dont l’AGGLO assure la promotion et qui se propose de développer les espaces de verdure et de mettre en valeur ceux qui existent»,
3 la protection du biotope et de la bio diversité, présentée en conseil municipal comme une forte préoccupation de la municipalité,
4 l’application du PPRI, plan de prévention des risques d’inondation, « qui invite à une urbanisation raisonnée »,
5 l’écoulement des eaux de pluies, « la perméabilité des sols, dans un secteur où l’on connaît bien les problèmes liés à l’absence de pente, entre Loire et Loiret, pour l’évacuation des eaux, et la saturation rapide des réseaux en cas de forte pluie »,
6 la proximité du fleuve, un paysage et une histoire ;
7 la proximité de centaines d’habitants qui résident tout autour du site, dont le bien être et la qualité de vie sont mis en jeu dans la perspective de l’implantation du grand équipement ;
8 l’absence d’accès autres que les voies existantes, avec dans ce périmètre un maillage réservé à une circulation résidentielle pour l’essentiel ;
9 les activités existantes sur place, quelques fois par an, les courses hippiques, et surtout à longueur d’années, les activités de plein air, les scolaires en semaines, les clubs sportifs le week-end, les activités d’animation de quartier…
photo JFG
10 le développement durable, un vrai concept ou une expression vide de sens ? Comment peut-on dans le même temps, proposer la création d’un éco quartier aux Groues, « par ailleurs excellente initiative », et tranquillement envisager de faire disparaître un splendide espace vert en cœur d’agglomération !!!
Dix aspects d’une problématique à mettre sur les deux plateaux de la balance, en faveur ou en défaveur du choix de l’île Arrault comme site d’implantation du grand équipement sportif !
Chacun apprécie le poids de tel ou tel argument, en ce qui me concerne, je me refuse à imaginer, que dans tout le territoire de notre agglomération, 22 communes, 20 km du Nord au Sud et autant de l’Est à l’Ouest, avec des centaines d’hectares de terrains encore disponibles, à l’intérieur ou à la périphérie de son territoire, le seul lieu réunissant les meilleures conditions d’aménagement de cette super structure serait celui de l’île Arrault !!!
S’il est légitime qu’une municipalité engage les réalisations qu’elle a inscrites à son programme, il demeure indispensable d’entendre tous les arguments. Ici, à St Marceau, comme partout ailleurs dans la ville, nous avons eu connaissance de cet engagement municipal de la liste de M Serge Grouard.
Par contre, à aucun moment, avant l’élection de mars 2008, et durant plusieurs mois ensuite jusqu’au 9 décembre, cette localisation n’a été évoquée et même envisagée !
Depuis l’annonce médiatique, et durant ces quelques semaines, malgré des questionnements répétés, aucun argument n’est venu justifier le choix de l’île Arrault.
Au vu de tous ces éléments à notre disposition aujourd’hui, je souhaite donc, qu’en préservant notre « éco quartier naturel », les responsables municipaux recherchent activement une autre implantation. Il nous restera alors à apprécier ce nouveau site en tenant compte également de tous les aspects y afférent.
photo JFG
photo JFG
Grand équipement sportif « suite » 19/ 02/ 2009 : avis de tempête !
photo JFG
” A la question posée, une fois, deux fois, 20 fois peut être, mais pourquoi à cet endroit ? M Carré a répondu parce que c’est le meilleur… “
Ce soir, Salle Gauguin, de 19.30h à 22h, s’est tenue une réunion publique dont le thème était l’aménagement du quartier sud ouest d’Orléans, donc ouest de St Marceau.
C’est Monsieur Oliver Carré, premier maire adjoint et député, qui animait la soirée….
Et quelle animation !
La présentation a été faite par le directeur de l’agence d’urbanisme de l’agglomération que l’on n’a plus entendu ensuite, à croire qu’il n’avait pas d’avis sur les questions posées par les habitants présents…
Bien évidemment au centre des questions, mais bizarrement totalement absent de la présentation par le directeur de l’agence, « le grand équipement » !
Sur les documents présentés, seuls étaient détaillés les zones au sud de l’avenue de st mesmin avec les réserves foncières pour l’implantation éventuelle d’une école, d’un collège et d’autres équipements publics si nécessaire…
Tout ou pratiquement tout s’est concentré sur le »grand équipement » bords de Loire, l’île Arrault, le champ de mars, la Loire….
Que dire ??
A la question posée, une fois, deux fois, 20 fois peut être, « mais pourquoi à cet endroit ? »
M Carré a répondu « parce que c’est le meilleur… »
Et il faut lui reconnaître cela, avec très peu d’argument sur le fond, il a sans se lasser, dit et redit cela…
L’ennui, et ce n’est pas le seul, c’est que « le pourquoi du pourquoi », c’est-à-dire « c’est quoi le meilleur endroit ? Ca consiste en quoi ? Et la préservation des espaces verts comme indiqué dans le document de l’agence d’urbanisme ? Et les Zones inondables ? Et…. Et surtout, les accès, les circulations, les entrées et les sorties nocturnes dans un site urbain habité ? Et le bien être des habitants ?…. » n’a pas trouvé de réponse.
Et bien sur tout cela, de façon à mon avis assez différente du Maire d’Orléans, M Carré a dit ne pas avoir d’éléments aujourd’hui, et que ces questions se posaient, et devaient trouver des réponses et enfin que les spécialistes allaient y travailler…
Mon commentaire : j’ai ressenti comme une sorte de provocation, même si ce n’était pas intentionnel, la présentation de l’urbanisme de l’ouest de St Marceau sans aucune mention à l’impact potentiel d’un équipement destiné à accueillir 10 000 personnes ! Je l’ai dit à M Carré, avec en plus le refus d’information des élus sur les études de ce projet, dont le Maire continue à faire la promotion mais dont personne aujourd’hui n’a présenté le début du commencement d’éléments précis qui ont présidé au choix du site de l’hippodrome !
Pour le reste du secteur, ainsi que pour les équipements concernant directement les habitants de l’ouest, j’ai indiqué la nécessité selon moi d’avoir une réflexion à l’échelle de l’agglomération et d’un grand secteur ouest comprenant St Pryvé et Olivet, les deux communes mitoyennes de St Marceau qui connaissent également un développement urbain.
photo JFG
Grand équipement sportif à St Marceau : la contestation !
photo JFG
” Pour tout dire, sur le fond, Monsieur le Maire ne nous a rien dit… “
Lundi soir salle de la cigogne avait lieu l’assemblée générale du comité de quartier de St Marceau, le maire d’Orléans était présent, moi aussi.
Un sujet a occupé une grande partie de la soirée, l’implantation d’un grand équipement sportif en bord de Loire, à l’île Arrault.
Avant d’aborder cette question qui a fait l’objet d’un vif débat, il me semble important de rapporter quelques autres points concernant st Marceau.
A l’ordre du jour, “ ou plutôt du soir ”, plusieurs questions, dont certaines ont laissé un petit goût d’amertume…
1. pour quand la restructuration de la RN20 en boulevard urbain ? Dossier complexe a dit le Maire… qui pourtant depuis plusieurs années promet l’engagement des travaux pour bientôt !
Et bien cette fois-ci, c’est enterré !
Quoi donc, la RN20 ? Mais non, seulement le projet, ça coûte moins cher ! !
En résumé, après les promesses, ” et bien, on ne peut pas tout faire ! ”
2. Ecole de musique : la maison des arts a été construite pour répondre aux besoins du quartier, et accessoirement à des activités diverses… Les besoins ciblés étaient : une école de musique !
Aujourd’hui, le bâtiment est là, mais pas d’école de musique !
Le Maire “ il faut que vous compreniez que cela coûte cher…. ”
Donc, la municipalité d’Orléans a les moyens de construire un super équipement dont tout le monde sait que le fonctionnement coûte extrêmement cher, pour ne pas dire plus, et pas d’argent pour une école de musique de quartier destinée aux familles “ jeunes et adultes ” de St Marceau ! Il y a là un mystère qui échappe à ma compréhension !
3. reconstruction du groupe scolaire Georges Chardon : une bonne nouvelle, ce sera fait durant le mandat, on suppose celui-là !
Alors ! Et ce grand équipement ?
Il y avait foule lundi soir, beaucoup d’habitants étaient venus pour exprimer leur inquiétude, voire leur colère, et en tous les cas, leur désaccord devant le choix de l’implantation du “ grand équipement sportif ” !
Car, en fait, les personnes présentes ont surtout évoqué cette question et interpellé le Maire sur ce point :
Mais pourquoi ce site de l’hippodrome ?
En réponse, le Maire quant à lui, nous a surtout parlé du projet sportif et immobilier mais pratiquement pas du choix du lieu.
Il a seulement dit : ” en fait ce sont les EXPERTS, qui ont déterminé le choix du lieu… ”
Les EXPERTS ? ! Qui ça ?
Dans le Monde dans lequel on vit, ce mot-là ne me dit rien qui vaille !
Si ce sont les mêmes “ EXPERTS ” qui s’occupent pour nous de l’économie, des finances, de la croissance… nous devons peut-être craindre le pire…. En tous les cas, les dits EXPERTS, n’ont rien demandé aux gens du coin ni d’ailleurs aux élus du coin !
“ Sans doute trop demeurés ou peu à même d’éclairer de grands cerveaux détenteurs d’une connaissance omnisciente ! ! !
Comment d’ailleurs, les habitants du terroir, Pourraient-ils émettre un avis sur une telle implantation !
Donc, personne n’a été consulté à St Marceau pour savoir si par exemple les Montées ne seraient pas un lieu plus adapté ?
Le Maire nous a longuement évoqué le besoin d’un équipement pour les rencontres “ internationales ” qu’il a comparé, car ce serait quelque chose du même ordre, nous a t’il dit, au palais omnisports de Bercy…
“ Ah oui, vraiment bien côté implantation, juste pareil, en bord de Seine … Et puis ce cadre ! La voie Expresse le long de la Seine sur un bord et le périph sur l’autre ! Vraiment Champêtre, non ? ! ”
Et puis ce fut au tour du stade de France, exemple même d’une implantation en zone verte, dans ce nord parisien, au beau milieu du béton, le long de cette petite voie peu fréquentée “ l’autoroute du Nord ! ! ! ”
Et enfin, comme cela ne suffisait pas, Monsieur le Maire nous a donné l’avis de Monsieur David Douillet, “ très satisfait ” d’après lui de cette implantation !
En voilà une belle affaire, et un arguments de poids ! ! !
Pour tout dire, sur le fond, Monsieur le Maire ne nous a rien dit…
Pourquoi là, c’est cela que voulaient savoir les personnes qui s’étaient déplacées ? Sur quels arguments ? Avec quels aménagements et précautions ? …..
Pas de réponse signifie t ‘il qu’il n’y en a pas ? Que ce choix n’est que le fruit d’un hasard, ou plutôt d’une simple circonstance particulière ?
Laquelle ?
Et bien tout simplement que le terrain appartient à la ville d’Orléans….
Quant aux “ à côtés… ! ” “ on verra après ! ! ! ”
Si l’argument de la maitrise de l’emprise foncière, doit être pris en compte comme dans toute réalisation, ce n’est pas un argument déterminant pour la localisation d’un tel équipement, facteur de circulation, de déplacements divers, de besoin d’accès, de besoin de stationnements…
Ce que j’ai regretté par dessus tout, c’est qu’hier soir, en dehors des interventions des habitants, qui eux, en ont parlé, il n’a pas été question ni d’environnement, ni de développement durable, ni évidemment de la Loire !
Pourtant, nous aussi au sud, et de la rive gauche, on l’aime la Loire !
photo JFG
Grand équipement sportif d’ Orléans Saint Marceau
Assemblée générale du comité de quartier de Saint Marceau Lundi 2 Février 2009 salle de la Cigogne à 20h
photo JFG
” Mais, vraisemblablement, l’actualité de lundi soir portera sur l’annonce faite par Monsieur Serge Grouard en fin d’année dernière, à propos de l’implantation d’un grand équipement sportif à l’île Arrault !! “
Dans le canton les questions ne manquent pas…
Elles sont de natures diverses, par leur contenu, leur stade d’évolution, l’objet même qu’elles mettent ou devraient mettre en œuvre.
Seulement pour mémoire, un petit inventaire, partiel et désordonné:
1 transformation de la RN20 en boulevard urbain ? Une promesse réitérée, sans effet à ce jour !
2 Ecole de musique ? La maison de Arts existe, qu’y fait-on ?
3 Sécurité, poste de police : de récents incidents me font renouveler ma demande de réouverture de notre poste de police, « déplacé provisoirement » !
4 Ecole George Chardon ? demande du calendrier prévisionnel pour la reconstruction du groupe scolaire.
5 Urbanisme et aménagement : de nouvelles constructions…. Pour la qualité de vie des nouveaux et actuels habitants, quels projets d’équipements publics ? De services de proximité ?
6 déplacements vélos et piétons ? Plan d’ensemble ? Amélioration des secteurs difficiles…
Et puis sans doute bien d’autres, que vous connaissez, là où vous vivez ou parce que vos enfants ou vous-mêmes y êtes confrontés dans votre vie quotidienne !
N’hésitez pas, venez en parler lundi soir, « ou, et » faites m’en part directement !
Mais, vraisemblablement, l’actualité de lundi soir portera sur l’annonce faite par Monsieur Serge Grouard en fin d’année dernière, à propos de l’implantation d’un grand équipement sportif à l’île Arrault !!
Comme depuis cette annonce dans la presse, Monsieur le Maire d’Orléans n’en a plus rien dit, y compris au conseil municipal, j’espère qu’à l’occasion de sa visite de notre beau canton, il voudra bien nous préciser sa pensée !
Je serai là pour l’écouter, venez aussi !
D’ici là, donnez-moi votre opinion, vos questions éventuelles, le pour, le contre, ce que cela vous inspire….
La démocratie locale se construit avec chacune et chacun, informés, désireux de comprendre et d’être associés aux projets qui le concernent.
J’attends et je souhaite vos avis !
le site du comité de quartier de Saint Marceau
Le grand équipement sportif d’Orléans se construira à l’hippodrome
photo JFG
“Comme tout un chacun, j’ai appris par la presse la localisation retenue par le Maire d’Orléans pour implanter un grand équipement sportif à Orléans”
L’île Arrault.
Aujourd’hui qu’est-ce que l’île Arrault ?
Plusieurs choses : un hippodrome, qui sert 2 à 3 fois par an, des terrains de sports, qui eux servent pratiquement tous les jours, scolaires en journée, clubs le week end, une promenade en bord de Loire très fréquentée, une station d’épuration prévue en reconstruction.
Autour, des petites rues avec un maillage assez serré dans ce secteur ouest du quartier St Marceau. Entre le pont de l’Europe et le pont de la RN20.
En bref, un quartier tranquille.
photo JFG
Aujourd’hui l’annonce est faite, il me semble que dans un pays démocratique, il reste à convaincre tous ceux qui de prêt ou de loin sont concernés par ce projet.
D’abord et en premier car c’est une procédure permanente, les habitants. Ensuite, les élus, de la ville et au-delà si l’on souhaite avoir des financements d’autres collectivités, département et région.
Le monde sportif avec qui il faut réaliser le projet afin qu’il corresponde à la fois aux attentes et aux besoins.
Une fois posés ces quelques principes, le conseiller général que je suis se pose un certain nombre de questions :
Ile Arrault : zone inondable, peut être même dans ce secteur zone d’expansion des crues : est-ce bien une zone constructible pour un équipement qui sera aussi important ?
Ile Arrault : que devient le champ de course, mais surtout que deviennent les terrains de sport pour les scolaires et les clubs ?
Ile Arrault : bord de Loire, site de verdure, qu’en est-il des questions d’environnement et de nature ?
Iles Arrault : loin du tramway, « station Tourelles à 1 km » et la « future » seconde ligne au Nord « station madeleine idem ».
Iles Arrault : avec des milliers de voitures dans des rues déjà difficiles à circuler, sans accès à l’autoroute à proximité puisqu’on a renoncé à l’échangeur de St Pryvé !
Sans doute des parkings en surface donc occupant beaucoup de place, pas terrible comme paysage un parking à voiture !
Et si j’osais, pour les connaisseurs de la vie locale, je me demande si Monsieur le Maire d’Orléans ne compte pas un peu sur le pont de l’Europe pour desservir son équipement de 10000 places. Cela ne va pas être
Si facile de nous faire l’article maintenant après l’avoir tant décrié ce si joli pont !!!
Il y a peut être du suspens et de la « vibration » dans ce type d’annonce « aujourd’hui peut être, ou alors demain… » Mais pour bon nombre de riverains c’est désormais, l’interrogation, sans doute même l’inquiétude.
Le Maire s’est engagé ces dernières années à transformer la RN20 sud en boulevard urbain. Les habitants de ce secteur d’Orléans subissent déjà les nuisances de cet axe très fréquenté, va-t-on concentrer encore de la nuisance ou va-t-on résoudre aussi cette question là ? Tout cela conditionne l’environnement d’une réalisation de grande ampleur. Il faut poser et se poser toutes les questions sans oublier une des principales, le coût ? Et à ce propos, n’y a-t-il pas à redouter, des surcoûts dans ce secteur, au regard de la localisation avec une nappe d’eau très proche ?
C’est un dossier particulièrement important, il faut le traiter avec sérieux et il faudra que les arguments soient à la hauteur des enjeux et des interrogations !
5 commentaires